熱議兩高報(bào)告:不能滿足于一年糾正了多少錯案
“在最高檢的報(bào)告中,我提兩個地方的疑問。”今日上午,北京代表團(tuán)小組審議兩高報(bào)告,全國人大代表劉新成的發(fā)言時間不長、音量不大,但句句切中要害,建言糾正冤假錯案如何做得更好?
劉新成邊翻報(bào)告邊發(fā)言,“在報(bào)告的第X頁,去年一年,最高檢察院對濫用強(qiáng)制措施、違法取證、刑訊逼供等偵查活動違法情形,提出糾正意見54949件次。”
讀完這段,劉新成停頓了一下:“一方面說明檢察機(jī)關(guān)工作很負(fù)責(zé)任,認(rèn)真糾錯”,話鋒一轉(zhuǎn),繼續(xù)說:“反過來,我要追問,這54949件被糾正意見,一定是法治系統(tǒng)所犯的錯誤?那么錯的地方肯定就是工作不負(fù)責(zé)任的地方?那么誰來承認(rèn)錯誤?追究誰的責(zé)任?”
“這是第一處,還有第二處?!眲⑿鲁衫^續(xù)指出,“在最高檢的報(bào)告中還有‘積壓3年以上仍未辦結(jié)的案件持續(xù)進(jìn)行集中清理、羈押8年以上的案件掛牌督辦、共清理出的4459人現(xiàn)已糾正4299人’的表述?!?/p>
“那以前拖著不辦的錯誤是誰的?該不該追責(zé)?”
劉新成的發(fā)問還沒有結(jié)束:“另外還有一個問題,檢察院僅用一年就清理了過去3年、8年的共4299件錯案,都給了結(jié)了,說明這個事情不難辦?!?/p>
談到這里,劉新成抬起頭來,收獲了一圈會場里代表們的贊同目光,繼續(xù)發(fā)言,“總之,冤假錯案,我們發(fā)現(xiàn)了、糾正了,很好!但是我們不能滿足于一年糾正了多少錯誤,應(yīng)該追問這個錯誤到底是怎么造成的?誰應(yīng)該來負(fù)責(zé)、怎么追責(zé)、第二年怎么改進(jìn)?我覺這些內(nèi)容應(yīng)該在報(bào)告中體現(xiàn)?!?/p>
“我的發(fā)言完了。”劉新成說?,F(xiàn)場錄音顯示,他發(fā)言僅用了3分05秒,但提出了13個疑問。劉新成曾任首都師范大學(xué)校長,現(xiàn)為北京市人大常委會副主任、全國人大常委會委員、民進(jìn)中央專職副主席。
今年的兩高報(bào)告一個最大亮點(diǎn)就是“錯案反思”。最高檢在提到嚴(yán)防冤假錯案時,更是一口氣列舉了 “呼格吉勒圖故意殺人、流氓案”等5起冤假錯案,最高人民檢察院檢察長曹建明在工作報(bào)告說:“對冤錯案件首先深刻反省自己,倒查追究批捕、起訴環(huán)節(jié)把關(guān)不嚴(yán)的責(zé)任,吸取沉痛教訓(xùn),健全糾防冤假錯案長效機(jī)制?!?/p>
此舉獲得了許多代表的點(diǎn)贊,許多代表人為:在兩高報(bào)告中,不僅聽到了對冤假錯案的真誠反思,也看到了一系列規(guī)避冤假錯案更完整、科學(xué)的制度設(shè)置,這是法治進(jìn)步的體現(xiàn)。今后,更要多征求人大代表、政協(xié)委員和各方專家的意見,將糾正冤假錯案工作做得更好,并研究設(shè)立預(yù)防機(jī)制。