看守所會(huì)見室嚴(yán)重不足 應(yīng)按需擴(kuò)建

　　全國(guó)政協(xié)委員施杰：“看守所會(huì)見室真的不夠，即使是成都市看守所這樣的示范所，羈押了幾千人，只有12個(gè)律師會(huì)見室，平均每天有七八十個(gè)律師會(huì)見。實(shí)際上每一位律師會(huì)見時(shí)間平均在半小時(shí)左右，但律師要了解清楚案情，所需時(shí)間遠(yuǎn)不止半小時(shí)?！?/p>

　　作為多年從事刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)的律師，施杰去過很多看守所。他發(fā)現(xiàn)很多看守所存在設(shè)施老舊、會(huì)見室數(shù)量少、律師等待時(shí)間長(zhǎng)、警力嚴(yán)重不足的問題，導(dǎo)致被羈押的犯罪嫌疑人難以獲得完善的法律幫助。今年兩會(huì)，全國(guó)政協(xié)委員施杰提交了《關(guān)于完善看守所軟硬件條件充分保障犯罪嫌疑人、被告人獲得辯護(hù)權(quán)利的提案》。

　　看守所會(huì)見室數(shù)量少警力不足

　　施杰表示，律師需要更充足的時(shí)間會(huì)見犯罪嫌疑人，讓嫌疑人充分表達(dá)自己對(duì)被指控罪名的自辯，讓律師充分了解案件事實(shí)情況后形成全面的辯護(hù)意見，才能維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，“而現(xiàn)有的會(huì)見室明顯不能達(dá)到這一要求。”施杰說。

　　在調(diào)研中施杰還發(fā)現(xiàn)，看守所警力不足，民警超負(fù)荷工作，客觀上也限制了犯罪嫌疑人權(quán)利得到充分的保障。施杰舉例說：“成都市看守所民警與羈押人員配置比僅為7%左右，遠(yuǎn)低于監(jiān)獄30%的配置比，超負(fù)荷的運(yùn)轉(zhuǎn)讓民警身心疲憊。另一方面看守所民警工資待遇普遍偏低，導(dǎo)致人員流失嚴(yán)重?！?/p>

　　科學(xué)統(tǒng)計(jì)按需擴(kuò)建會(huì)見室數(shù)量

　　施杰建議，增加律師會(huì)見室，保障律師會(huì)見時(shí)間，同時(shí)也保障了犯罪嫌疑人的權(quán)利。針對(duì)不同地區(qū)看守所的具體情況，對(duì)羈押人員數(shù)量多、律師數(shù)量大會(huì)見頻率高的看守所，可對(duì)本所每日接待量進(jìn)行科學(xué)統(tǒng)計(jì)，對(duì)現(xiàn)有律師會(huì)見室數(shù)量是否能滿足律師會(huì)見需求進(jìn)行評(píng)估，計(jì)算出需要擴(kuò)建的會(huì)見室數(shù)量，對(duì)會(huì)見室按需擴(kuò)容。

　　施杰還建議對(duì)看守所設(shè)置合理警力配置比。對(duì)應(yīng)該增加民警人數(shù)的看守所應(yīng)及時(shí)增加，并調(diào)整看守所民警工資等待遇，穩(wěn)定民警隊(duì)伍，以保障看守所工作正常開展。