“關(guān)于重大貪污賄賂案件的律師會見問題，我的確要為綿陽市檢察院點贊。”3月7日，在接受采訪時，全國政協(xié)委員、四川鼎立律師事務(wù)所首席合伙人施杰得知記者來自檢察系統(tǒng)，主動提起了這個話題。

　　2014年底，施杰委員代理了一起案件，系四川省某高級領(lǐng)導(dǎo)干部涉嫌受賄案，在當(dāng)?shù)赜绊戄^大。按照法定程序，他向四川省綿陽市檢察院提交了律師會見申請。他說，原本以為會在一兩個月之后才會有回音，沒想到，第三天就收到綿陽市檢察院答復(fù)，并在兩天之后安排了律師會見。

　　“起初，我以為是因為自己身份特殊，所以檢察機關(guān)給我開了綠燈 ，后來跟其他幾位律師一打聽，得知在綿陽市檢察院辦理的幾起重大貪腐案件，都是一視同仁，全部及時安排了律師會見?！笔┙芪瘑T說，辯護律師制度就是為有效地防止冤假錯案的發(fā)生，從法律上給犯罪嫌疑人一個救濟的渠道，讓他向律師訴說偵查環(huán)節(jié)有無刑訊逼供，訴訟權(quán)利是否得到有效保障。但是，在過去有種誤解，認為律師會見當(dāng)事人之后當(dāng)事人就要翻供。其實，律師會見并不會導(dǎo)致證據(jù)不穩(wěn)固，從某種程度上講，如果不穩(wěn)固的證據(jù)，律師會見時，會讓它提前暴露，這樣更便于偵查機關(guān)更加客觀地進行調(diào)查。