近年來，互聯(lián)網(wǎng)金融在我國各地迅速崛起。與互聯(lián)網(wǎng)金融快速發(fā)展相伴隨的，是市場(chǎng)對(duì)其“野蠻生長(zhǎng)”及“泡沫滋生”的擔(dān)憂。在滬全國政協(xié)委員屠杰撰寫的一份提案，呼吁加快金融監(jiān)管體系建設(shè)，全面防御互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)。

　　屠杰委員介紹說，2014年臨近年底，年息15%以上甚至高過20%的理財(cái)產(chǎn)品小廣告，塞滿了各個(gè)小區(qū)的信箱。去年12月10日，運(yùn)營時(shí)間超過一年的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)愛幫貸公告稱，收到法院發(fā)出的案件受理通知書，正在積極努力解決目前的問題。而就在此前，愛網(wǎng)貸、騰信嘉華、拉手貸等8家平臺(tái)，在同一天出現(xiàn)提現(xiàn)困難或限制提現(xiàn)。

　　“近幾個(gè)月來，網(wǎng)貸平臺(tái)問題不斷，據(jù)第一網(wǎng)貸統(tǒng)計(jì)，倒閉、跑路、提現(xiàn)困難等各種問題平臺(tái)及主動(dòng)停業(yè)平臺(tái)，去年11月新發(fā)生42家，1至11月份新發(fā)生178家，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過2013年全年的75家?！蓖澜軐?duì)此憂心忡忡。

　　屠杰透露，一位資深的金融律師，根據(jù)其辦案經(jīng)驗(yàn)，對(duì)P2P平臺(tái)倒閉、跑路的幾大成因做了歸納。一是純騙子型：建立一個(gè)空殼P2P借貸系統(tǒng)，惡意欺騙卷錢跑路。二是自融自用型：企業(yè)融資后自用，但本身財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制能力不強(qiáng)，最終導(dǎo)致入不敷出。三是資金池型：投資人的資金沒有進(jìn)入第三方托管機(jī)構(gòu)，而是進(jìn)入了平臺(tái)關(guān)聯(lián)的資金池，違反政策底線，被強(qiáng)制關(guān)閉。四是引入擔(dān)保型。不管是一般擔(dān)保還是連帶擔(dān)保，遭遇平臺(tái)集中提現(xiàn)時(shí)，都會(huì)面臨平臺(tái)資金鏈斷裂，平臺(tái)或倒閉或跑路。五是風(fēng)控較弱型：有些平臺(tái)出發(fā)點(diǎn)是想認(rèn)真地做一個(gè)撮合平臺(tái)。但因風(fēng)控能力不夠，導(dǎo)致平臺(tái)被黑客攻擊、實(shí)際的優(yōu)質(zhì)業(yè)務(wù)過少、壞賬率過高，平臺(tái)最終支撐不下去。

　　“互聯(lián)網(wǎng)金融的潛在風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該引起國家金融監(jiān)管層的高度警覺，必須把保護(hù)金融消費(fèi)者的權(quán)益始終放在首位?！彼ㄗh在鼓勵(lì)金融創(chuàng)新的同時(shí)，盡快出臺(tái)相關(guān)政策和法規(guī)，從更嚴(yán)、更高的層次，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展。