傅雷夫婦一九六五年攝于書(shū)房

一

　　多年以前，讀柯靈懷念傅雷的文章，里面提到傅雷在《論張愛(ài)玲的小說(shuō)》原稿中，曾有一段話批評(píng)巴金。傅雷的孤傲脾氣，人所共知，讀過(guò)柯靈的文章后，更令我有一個(gè)印象：傅雷與巴金雖同在上海，可能交往并不多。

　　后來(lái)，我發(fā)現(xiàn)傅雷1950年代初的譯作大都是巴金主持的平明出版社出版的，立即意識(shí)到我先前的印象是不可靠的。傅雷在平明社出版的譯作有：羅曼·羅蘭的《約翰·克利斯朵夫》（重譯本），巴爾扎克的小說(shuō)《歐也妮·葛朗臺(tái)》《貝姨》《邦斯舅舅》《夏倍上?！?，還有梅里美的《嘉爾曼附高龍巴》……都是傅譯精品。那也正是傅雷作為翻譯家最為成熟的時(shí)候，傅雷說(shuō)：“無(wú)奈一本書(shū)上了手，簡(jiǎn)直寢食不安，有時(shí)連打（睡）中覺(jué)也在夢(mèng)中推敲字句?！保ǜ道?951年4月15日致宋奇信，《傅雷著譯全書(shū)》第26卷第191頁(yè)）如此嘔心瀝血譯出的作品，傅雷能夠把它們交給一個(gè)創(chuàng)辦不久、實(shí)力一般的民營(yíng)小出版社出版，這是多大的信任啊。雖然，在現(xiàn)有的傅雷傳記資料中，很少有提到他與巴金的交往，可是，我認(rèn)為這背后一定大有文章。

　　隨著文獻(xiàn)資料的不斷公布，我也找到不少傅雷與巴金兩個(gè)人交往的線索。如1957年，傅雷曾托巴金給周揚(yáng)帶過(guò)亡友、作曲家譚小麟的樂(lè)譜和膠帶等，倘非可以信賴之人，又怎么能托帶東西？1955年、1957年，傅雷對(duì)出版、發(fā)行工作提意見(jiàn)的時(shí)候，能夠看出他的很多想法與巴金一致，他還曾直接提到過(guò)巴金，說(shuō)明有的問(wèn)題兩人有過(guò)交流。巴金這一面，1963年1月15日、19日日記中記過(guò)，他與傅雷互贈(zèng)新書(shū)。1973年，在傅雷還未平反，巴金也是戴罪之身，巴金卻肯定了傅雷的譯文：“巴爾扎克的小說(shuō)，中文譯本我過(guò)去很少買(mǎi)（我倒有法文《人間喜劇》全部）?！道椎淖g本比別人譯的好得多，據(jù)說(shuō)還有一兩種他的譯稿，最近有可能出書(shū)，不知是真是假?！保ò徒?973年12月2日致黃源信，《巴金全集》第24卷第340頁(yè)，人民文學(xué)出版社1994年2月版）在1978年8月、9月，傅雷的兒子傅敏給巴金寄過(guò)書(shū)，兩人還有書(shū)信往來(lái)……

　　經(jīng)歷過(guò)特殊歲月之后，巴金晚年在《隨想錄》中高度評(píng)價(jià)傅雷的言行。《隨想錄》第一四六篇《二十年前》中，巴金提到傅雷，贊揚(yáng)他：“通過(guò)十幾年后的‘傅雷家書(shū)墨跡展’，我才看到中國(guó)知識(shí)分子的正直、善良的心靈，找到了真正的我們的文化傳統(tǒng)?！靠蓺?，不可辱！’今天讀傅雷的遺書(shū)我還感到一股顯示出人的尊嚴(yán)的正氣。”（巴金：《二十年前》，《巴金全集》第16卷第697頁(yè)，人民文學(xué)出版社1991年版）值得注意的是，巴金稱(chēng)傅雷是自己的一位“亡友”。那一輩人，不會(huì)輕率地稱(chēng)別人為“朋友”的……凡此種種，說(shuō)明他們交誼匪淺，只是我們所知不多。

二

　　很幸運(yùn)，傅雷給巴金的四封信保存下來(lái)了，雖然有的僅是片言只語(yǔ)，但是，巴金與傅雷的交往的更為具體的內(nèi)容浮出水面。

　　其中有兩封短簡(jiǎn)，是傅雷給巴金送音樂(lè)會(huì)的票子：

巴金先生：

　　附上民進(jìn)晚會(huì)入場(chǎng)券二紙，音樂(lè)節(jié)目約八時(shí)許開(kāi)始。匆此即候

　　儷綏不一

　　弟傅雷 拜上

　　元日（1953年1月1日）

　　貝多芬紀(jì)念音樂(lè)會(huì)（有小兒參加演奏鋼琴協(xié)奏曲）本定廿六、廿七、廿八連續(xù)舉行三場(chǎng)，二小時(shí)內(nèi)座券全部售完，故加演卅日一場(chǎng)。票子仍極難得，請(qǐng)注意時(shí)間為下午四時(shí)三刻。

　　茲附奉座券一張 即希 察收為幸 此候

　　李太太 時(shí)綏

　　巴金先生前致言

　　傅雷 廿五午

　?。?953年3月25日）

　　兒子學(xué)習(xí)音樂(lè)，傅雷與音樂(lè)界有著廣泛的交往，送票給巴金，讓朋友欣賞兒子的演奏，在傅雷，一定是一件很自豪的事情。兒子傅聰是傅雷另一件精彩的作品，《傅雷家書(shū)》中，這位嚴(yán)厲的父親的舐?tīng)僦橐哺袆?dòng)了萬(wàn)千讀者。有意思的是，傅聰與巴金在國(guó)外竟然有一次邂逅?！澳愠鰢?guó)途中，在莫斯科遇到巴金先生；他在八月中旬回到上海，當(dāng)天就打電話來(lái)告訴我；而你卻從來(lái)沒(méi)提及。當(dāng)然，那一段時(shí)間你是忙得不得了，無(wú)暇作那些回想?！保ǜ道?954年9月28日致傅聰信，《傅雷著譯全書(shū)》第24卷第84頁(yè)）1954年7月13日至8月4日，巴金在莫斯科出席紀(jì)念契訶夫逝世五十周年的紀(jì)念活動(dòng)，21日起去雅爾塔等地訪問(wèn)。莫斯科相見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)是在7月中旬那一周吧。巴金回國(guó)后，立即給傅雷打了電話，可以看出他們當(dāng)時(shí)交往的密切。

三

　　羅曼·羅蘭、巴爾扎克翻多了，傅雷想換換口味，他在給朋友的信上說(shuō)：“以后想先譯兩本梅里美的（《嘉爾曼》與《高龍巴》）換換口味，再回到巴爾扎克?！保ǜ道?953年2月7日致宋奇信，《傅雷著譯全書(shū)》第26卷第208頁(yè)）《嘉爾曼附高龍巴》，平明出版社1953年9月初版，印數(shù)為一萬(wàn)冊(cè)。傅雷翻譯用的底本（或參考本）借自巴金，于是便有了傅雷這封還書(shū)帖：

　　前承 惠假《嘉爾曼》原作二種，謬憶以為早經(jīng)奉趙，頃整理書(shū)柜，方始發(fā)見(jiàn)仍在敝處。未老已昏憒若此，愧甚愧甚。敬乞

　　巴金先生 見(jiàn)諒為幸

　　弟怒庵拜啟

　　二月二十七日

　　（傅雷1954年2月27日致巴金信，《傅雷著譯全書(shū)》第26卷第226頁(yè)）

傅雷致巴金（手跡）

　　梅里美，傅雷譯作“梅里曼”，對(duì)這個(gè)譯法，巴金在給妻子的信里表示過(guò)不同的看法：“這兩天在這里看了好些書(shū)，采臣寄來(lái)的書(shū)大半都看過(guò)了。梅里美的東西不錯(cuò)。傅雷譯文還可以，但把作者姓名譯作梅里曼，我頗不贊成，因?yàn)榧螤枴兔防铩谠氖莾蓚€(gè)不同的拼音?！拧赵瓉?lái)的音應(yīng)該是‘何塞’?！保ò徒?953年11月5日致陳蘊(yùn)珍信，《巴金全集》第23卷第349頁(yè)，人民文學(xué)出版社1993年12月版）“頗不贊成”，然而印在書(shū)上的依舊是“梅里曼”，說(shuō)明平明社和巴金不以己見(jiàn)為尺度，尊重傅雷。

　　傅雷與巴金主持的平明出版社的合作是比較愉快的，這基于作為文化人的巴金對(duì)文人個(gè)性、習(xí)慣的尊重，他放手讓傅雷按照自己的標(biāo)準(zhǔn)、個(gè)性去譯書(shū)和處理稿件。這一點(diǎn)，傅雷跟朋友們提起甚至不無(wú)得意，他說(shuō)是“為所欲為”：“在這方面我是國(guó)內(nèi)最嚴(yán)格的作譯者。一本書(shū)從發(fā)排到封面設(shè)計(jì)到封面顏色，無(wú)不由我親自決定。五四年以前大部分書(shū)均由巴金辦的‘平明’出版，我可為所欲為。后來(lái)并入人民文學(xué)出版社，就鞭長(zhǎng)莫及，只好對(duì)自己的書(shū)睜一只眼閉一只眼了?！保ǜ道?961年7月31日致劉抗信，《傅雷著譯全書(shū)》第26卷第39頁(yè)）

平明版《約翰·克利斯朵夫》1953年9月版書(shū)籍紙精裝本

　　限于條件，平明社的精裝本也很難做到盡善盡美，但是，平明社的工作作風(fēng)卻給傅雷留下深刻印象，以致他對(duì)人文社的領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)：“將來(lái)倘重印《約翰·克利斯朵夫》而印精裝本的話，希望注意一點(diǎn)：就是在工商業(yè)社會(huì)主義改造以后，我們國(guó)營(yíng)的出版社成績(jī)，決不能低于幾年以前的私營(yíng)出版社?！保ǜ道?956年12月10日致王任叔、樓適夷信，《傅雷著譯全書(shū)》第26卷第322-323頁(yè)）他對(duì)重印《約翰·克利斯朵夫》直接提出硬性要求，第一條就是要保留平明社印本的“舊樣式”。傅雷的要求處處以平明社的書(shū)和做法為標(biāo)準(zhǔn)，由此返觀，可以想象，他和巴金的合作之默契和滿意度。至于他一再提到的：“一九五三年平明出《約翰·克利斯朵夫》精裝本，我與出版社都集中精力，才有那么一點(diǎn)兒成績(jī)，雖距世界水平尚遠(yuǎn)，但到了國(guó)內(nèi)水平（以技術(shù)及材料而論）是無(wú)可否認(rèn)的事實(shí)?！保ㄍ?，第318-319頁(yè)）的確，這套書(shū)的印裝在今天看來(lái)也是難得的精品。四大卷，開(kāi)本近乎方型，書(shū)封有外函套，封面簡(jiǎn)潔、經(jīng)典。在普通本之外，平明社還有給作者加印特裝本的傳統(tǒng)，讓作者送送人，也體現(xiàn)書(shū)的尊貴。黃裳、穆旦、蕭珊的書(shū)，我都見(jiàn)過(guò)這種特裝本。

　　文人愛(ài)書(shū)，傅雷很珍惜這樣的印本，在給兒子的信中也曾叮囑：“新出的巴爾扎克，收到后來(lái)信提一筆——這是特印非賣(mài)本，勿隨便借出去，搞丟了！”（傅雷1954年4月7日致傅聰信，《傅雷著譯全書(shū)》第24卷第46頁(yè)）“特印非賣(mài)本”這并不是多么難以做到的事情，然而，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中，國(guó)營(yíng)大社怎么會(huì)有這種例外，反倒是私營(yíng)出版社有這種靈活性。還有一層不能忽視，巴金本身就是一個(gè)文人，他懂文人的情趣和需要。

四

　　平明出版社在成立之初，延續(xù)當(dāng)年文化生活出版社“譯文叢書(shū)”的路子，編輯“文學(xué)譯林”叢書(shū)，意在推出翻譯精品，傅雷是第一批受邀加入的作者，他一直關(guān)注平明社這套叢書(shū)?！拔骱陶劶鞍徒鹦陆M一書(shū)店（已與文化生活分家），想專(zhuān)出一套最講究的文藝翻譯，由西禾與他二人合編，說(shuō)是決不馬虎，迄今只收了楊絳一本譯稿，聽(tīng)說(shuō)好得很。此外又來(lái)問(wèn)我要稿，也許新譯的巴爾扎克會(huì)給他們。……但書(shū)店方面頗注重原作的文藝價(jià)值要有世界性與永久性?！徒鸬臈l件，仍是百分之十五的版稅，他是反對(duì)新辦法的?！保ǜ道?952年3月20日致宋希信，《傅雷著譯全書(shū)》第26卷第221-222頁(yè)）“《貝姨》那個(gè)叢書(shū)（叫做文學(xué)譯林），巴金與西禾非常重視，迄今只收我跟楊絳二人的。健吾再三要擠入這個(gè)叢書(shū)（他還是“平明”股東呢），都給他們推三阻四，弄到別種名義的叢書(shū)中去了?！保ǜ道?951年9月14日致宋奇信，《傅雷著譯全書(shū)》第26卷第201頁(yè)）這兩封信透露出這樣的信息：文學(xué)譯林，由巴金和陳西禾合編；第一批稿件中只有楊絳譯《小癩子》和傅雷譯《貝姨》。傅雷特別強(qiáng)調(diào)巴金他們收稿之“嚴(yán)”“頗注重原作的文藝價(jià)值要有世界性與永久性”。嚴(yán)格、標(biāo)準(zhǔn)、眼光，巴金的出版社的這些品格都是傅雷看重的，這也是傅雷與巴金兩個(gè)人作為朋友最重要的精神聯(lián)系點(diǎn)。

　　傅雷還是一個(gè)熱心人，他鼓勵(lì)人譯書(shū)，也為平明社這套叢書(shū)拉稿。1953年1月給巴金的這封信，就是介紹楊必譯稿的：

巴金先生：

　　茲另郵掛號(hào)寄上楊必譯《剝削世家》，約共四萬(wàn)余字。除鍾書(shū)夫婦代為校閱外，弟亦通篇瀏覽一過(guò)，略為改動(dòng)數(shù)字，并已征求譯者本人同意。該書(shū)內(nèi)容與楊絳所譯《小癩子》異曲同工，鄙見(jiàn)將來(lái)不妨將該書(shū)重版與本書(shū)初版同時(shí)發(fā)行。又譯者希望能早出，因與其本人將來(lái)出處有關(guān)（詳情容面陳）。好在字?jǐn)?shù)不多，輕而易舉，可否請(qǐng)采臣兄一查平明本年春間出版計(jì)劃是否可能早出。

　　又倘尊意認(rèn)為《剝削世家》譯文標(biāo)準(zhǔn)夠得上列入“文學(xué)譯林”，則排版格式可與巴爾扎克各書(shū)一律。紅筆批注均出弟筆，冒昧處乞鑒諒為幸。

　　正文“小引”請(qǐng)先生細(xì)閱一過(guò)，若有問(wèn)題，務(wù)請(qǐng)見(jiàn)示，以便修改。匆此祗候

　　儷綏不一

　　弟 傅雷拜啟

　　二十一夜

　?。ǜ道?953年1月21日夜致巴金信，《傅雷著譯全書(shū)》第26卷第225頁(yè)）

　　楊必（1922-1968）是楊絳的妹妹，信中提到的《剝削世家》是一部小書(shū)，她后來(lái)還譯過(guò)薩克雷的那部大書(shū)《名利場(chǎng)》，很受推重。雖說(shuō)初涉譯壇，楊必的“師傅”卻非同一般：姐夫錢(qián)鍾書(shū)、姐姐楊絳“代為校閱”，一代譯宗傅雷“通篇瀏覽一過(guò)”，《剝削世家》譯文質(zhì)量大有保證，傅雷給出的判斷是“譯文標(biāo)準(zhǔn)夠得上列入‘文學(xué)譯林’”。傅雷還向巴金提出一個(gè)要求：“又譯者希望能早出，因與其本人將來(lái)出處有關(guān)（詳情容面陳）?！惫埠蛧?guó)初立，百?gòu)U待興，私營(yíng)出版社（排字房、印刷所）的排書(shū)能力很低。可是，在這種情況下，巴金完全按照傅雷的要求以盡快的速度出書(shū)?！秳兿魇兰摇罚矫魃?953年5月初版，印5000冊(cè)，也就是說(shuō)在傅雷把稿子寄給巴金之后三個(gè)月多一點(diǎn)就印出了。

　　楊絳在回憶楊必的文章中說(shuō)，《剝削世家》《名利場(chǎng)》都是錢(qián)鍾書(shū)幫忙選定的書(shū)目并且確定了書(shū)名。（楊絳：《記楊必》，《楊絳全集》第3卷第48頁(yè)-49頁(yè)，人民文學(xué)出版社2014年8月版）傅雷在給宋奇的信中補(bǔ)充的信息是，這書(shū)初譯稿，錢(qián)鍾書(shū)不滿意，楊必重譯了一稿：“楊必譯的《剝削世家》初稿被鍾書(shū)夫婦評(píng)為不忠實(shí)，太自由，故從頭再譯了一遍，又經(jīng)他們夫婦校閱，最后我又把譯文略為潤(rùn)色?，F(xiàn)在成績(jī)不下于《小癩子》?！保ǜ道?953年2月7日致宋奇信，《傅雷著譯全書(shū)》第26卷第206-207頁(yè)）

　　傅雷對(duì)楊氏姐妹的譯筆很是推崇，也曾感嘆自己的文字“太死板”，不如楊氏姐妹那么靈活：“這幾日開(kāi)始看服爾德的作品，他的故事性不強(qiáng)，全靠文章內(nèi)若有若無(wú)的諷喻。我看了真是栗栗危懼，覺(jué)得沒(méi)能力表達(dá)出來(lái)。那種風(fēng)格最好要必姨、錢(qián)伯母那一套。我的文字太死板太‘實(shí)’，不夠俏皮，不夠輕靈。”（傅雷1954年2月10日致傅聰信，《傅雷著譯全書(shū)》第24卷第29頁(yè)）傅雷曾對(duì)楊絳說(shuō)過(guò)“我的稱(chēng)贊是不容易的”，（楊絳：《〈傅譯傳記五種〉代序》，《雜憶與雜寫(xiě)》第320頁(yè)）看來(lái)他是真心喜歡楊氏姐妹的譯文。

　　楊必之外，傅雷還動(dòng)員宋奇（宋琪）譯書(shū)，并說(shuō)：“只要你認(rèn)為好就不必問(wèn)讀者，巴金他們這一個(gè)叢書(shū)，根本即是以‘不問(wèn)讀者’為原則的。”（傅雷1951年4月15日致宋奇信，《傅雷著譯全書(shū)》第26卷第195頁(yè)）傅雷屢次提到“文學(xué)譯林”叢書(shū)，乃是他極為欣賞巴金辦出版社這種“不問(wèn)讀者”的原則，其實(shí)是為了文學(xué)、出版、文化的積累不計(jì)名利的氣魄。

　　朋友有各式各樣，有的朋友，可能不在于世俗生活中來(lái)往多少，但是他們?cè)诰裆鲜窍嗤ǖ?，我認(rèn)為傅雷和巴金的友情就屬于這一類(lèi)。